January 26th, 2012

Грандиозное достижение

Впервые в жизни сам поменял потёкший кран.
Самым сложным оказалось объяснить продавцу, что именно мне нужно - я ему про "вентиль", он мне про какую-то "буксу". Купил два разных по конструкции дивайса, при попытке установить первый из них оказалось, что он не подходит (конечно же). Обливаясь кипятком (потёк "горячий" кран, причём конкретно так - а вентиль от основной трубы перекрывает поток не до конца!), переткнул другой, советский такой, весь из себя латунный - и чудо! Смог его ввинтить в гнездо и вода перестала хлестать. Теперь всё открывается-закрывается, спокойно и без шума. Лепота.

Если меня выгонят с работы, пойду в сантехники.

(no subject)

http://science.compulenta.ru/657024/

Вот на что не готовы идти, лишь бы не оптимизировать конструкцию дисплея. Зачем ставить наверняка недешёвые фотоэлементы с хреновым КПД и пытаться вернуть хоть немного затраченной впустую энергии, если можно изменить конструкцию пикселов так, чтобы уменьшить рассеяние?..

(no subject)

Купил ещё люминесцентку для ванны - IP66, две трубки по 18Вт, электронный балласт. Подозрительно дешёвый такой, всего 450 рублей. Естественно, вскрыл и посмотрел. Естественно, всё точно тот же двухтранзисторный, без всякого "интеллекта", балласт, что и в энергосберегайках - только размерами раза в четыре больше. И на две лампы, а не на одну. Но хоть входной EMI-фильтр есть, и то хорошо - ровно в этом корпусе буду делать свою электронику.

+

И ведь вот что странно: возьмём, к примеру, Philips. Её полупроводниковое подразделение щас является как бы самостоятельной фирмой, NXP, а головная контора занимается всякой бытовухой (в основном). NXP делает микросхемы для электронных балластов, но Philips НЕ применяет их в своих лампах (или же делает это настолько скрытно, что во всех филипсовских энергосберегайках стоит эта проклятая схема на двух транзисторах)! Почему? Как же так? Кто же применяет эти замечательные микросхемы?..