May 25th, 2017

Ещё мысли по поводу "Чужого", который ": завет".

Среди туч негативных отзывов мне попался как минимум один, в котором автор рассказывает, какой это умный и глубокий фильм, насыщенный символизмом, духовностью и исканиями мэтра.

Так у меня вот сразу вопрос возник: а чё, другими методами символизм передать нельзя? И чтобы передать глубокие идеи, потребовалось заполнить экран дебилами, попадающими в дебильные ситуации потому, что они дебилы, и пытающиеся по-дебильному выкарабкаться с дебильно-провальным и предсказуемым презультатом (потому что дебилы)?.. может, что-то не то с идеей-то?

вот, скажем,..

ну, не будем спорить - главный герой "Завета" это не ксеноморфы, это андроид Дэвид.

Который как бы задаёт нам вопрос, тварь ли он дрожащая, и как бы тут же даёт ответ, что он право имеет (на самом деле, все его достоинства в том, что он пластмассовый, поэтому ксеноморфы его не жрут).

Посмотрим в сторону классики: два самых правильных фильма про противостояние спятившей машины и человека это, по-моему, "Космическая Одиссея" (которая Кубрика) и "Терминатор" (оба первых, остальные.. эхм.. там другая тема).

Вот, посмотрим на "Космическую Одиссею". Что мы там видим? Охваченный сверхидеей, сверхрациональный компьютер HAL-9000, обладающий сверхвластью внутри отдельно взятого космического корабля, мучается над решением главного вопроса, ради которого он был создан. И в процессе поиска решения он сокращает ненужные переменные в виде человеческого экипажа, потому что они несовершенны и могут ошибиться, сорвав всю миссию. Хэл же убеждён, что нет ничего важнее - поэтому устраняет помеху, ничуть не сомневаясь в своей правоте. Что делает экипаж (вернее, оставшийся в живых Дэйв)? Паникует? Брызжет соплями и бьётся в истерике? "Открой мне дверь! открой! сука, падла, открой! аааАААААА!!!" .. или нет? Реально нечеловеческий напряг, буквально на грани, видно только тогда, когда Дейв демонтирует высшие функции Хэла под аккомпанимент уговоров остановиться и не делать этого. И далее тоже никакой паники, несмотря на космическое одиночество.

Oh my god, ITS FULL OF STARS!..

В "Терминаторе" мы видим пусть не настолько умненького, как Дэвид или даже Уолтер, но всё же обладающего некоторыми чертами личности Т-850, а затем и Т-1000 (который уже по своей природе склонен к импровизации). Т-800 скорее туповат, но от этого не менее страшен - хотя он тоже не лишён некой изобретательности. Вряд ли это "творческое начало", но всё же больше похоже на самостоятельность в принятии решений, нежели чем изначально запрограммированный алгоритм. Герои, столкнувшись с неостановимой и безжалостной машиной, ищут способы избежать столкновения или же победить то, что победить, как будто бы, нельзя. Никакой паники так же мы не видим. Персонажи иногда поступают не очень умно, но в целом логично - и даже панки с байкерами ведут себя как панки с байкерами (хотя лично я бы при виде огромного голого громилы дал бы дёру).

Скайнет не задавался вопросами бытия (во всяком случае, я не помню намёков на это), конечно, но вопрос о том, может ли машина быть человечной, в Т-2 как-то немного приоткрывается. В конце концов, машина приносит себя в жертву ради чего-то большего. И пусть он врёт, что понял, почему люди плачут, он делает это убедительно - и думаешь, а вдруг он в самом деле понял.

Символизм, идеи и т.п. - в обоих фильмах переданы без идиотского метания обосранных имбецилов. Так почему Ридли Скотт не асилил?.. может, он и не пытался на самом деле, а все "глубокие смыслы" найдены там, где их нет?..

С другой стороны, промо-ролики к фильму даже интереснее, чем сам фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=m0hFbMeo-I0 (оказывается, андроиды работают на чипах AMD... и, наверное, Виндовс?)
https://www.youtube.com/watch?v=lDuO2Hhc1Zs