Top.Mail.Ru
Почему взрываются лампочки - No Xians Here — ЖЖ
? ?
 

Почему взрываются лампочки

About Уничтожить всех уродов

Previous Entry Почему взрываются лампочки 15 мар, 2011 @ 19:45 Next Entry
Технологии Древних Цивилизаций утрачены навсегда.

На просторах России уже вряд ли кто может сделать простейшую лампочку (даже не Ильича - пусть Эдиссона), а если и сделает - то не сможет продать. Всё заполонено продукций под брендами GE, Philips и др. Производится эта продукция известно где, известно кем и известно как. Мало того, в саму технологию заложен подводный камень в виде отступления от канонов: раньше лампы были, так сказать, наполнены вакуумом.. и работали реально годами в самых тяжелейших условиях. Отслужив своё, древние лампочки тихо умирали и лишь отдельным Избранным доводилось увидеть слабую синюю искорку в момент разрыва двойной вольфрамовой спирали...


Сейчас же бытовая осветительная лампочка служит в среднем месяца два, а то и меньше. А дембель встречает с шумом и по-праздничному бодро -- взрываясь или вылетая из цоколя. Секрет прост: современные лампы газонаполненные (чаще всего - азотонаполненные, т.к. азот дёшев), причём ещё и давление внутри выше атмосферного. Якобы сие должно повысить яркость и продлить срок службы: якобы вольфрам, испаряясь, наталкивается на атомы газа и устыдившись своего легкомыслия, возвращается обратно на спираль... Ну, то есть, ему просто труднее испаряться, из-за чего колба дольше остаётся светлой, а нить накаливая - целой. Сие чем-то как бы похоже на описание принципа работы т.н. "галогенных ламп", но есть подвох: галогениды вольфрама действительно разрушаются при температуре накала нити, возвращая металлический вольфрам на место.

Но газонаполненность колбы позволяет случаться одному забавному явлению, а именно: в момент разрыва нити возникает электрическая дуга. Раскалённая плазма мгновенно расширяется и на открытом воздухе мы бы слышали лишь характерное низкочастотное гудение переменного тока, но колба-то есть объём замкнутый и крайне неэластичный.. из-за чего мы слышим вовсе не гудение, а звук БАХ! и охуеваем, представляя, как долго придётся выискивать и убирать мелкие стеклянные осколки.

Ну и ладно бы, пусть так - газонаполненные так газонаполненные, но ведь и про срок службы враньё. Из-за чего он стал таким небольшим, мне достоверно неизвестно, но можно сделать предположения: возможно, газовая среда в колбе содержит примесь водяного пара. При диссоциации коего и последующей снова ассоциации мы получаем сначала кислород+водород, а затем взрыв гремучего газа. Может быть. Или нет. Хер его знает, но всё это похоже на спланированное вытеснение ламп накаливания и замену их на "энергосберегающие", сделанные теми же, там же, так же, с таким же мизерным сроком службы из-за дефектов, фабрично уже встроенных в конструкцию.

А со светодиодными лампами, сделанными теми же, там же, так же - так вообще печаль...
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:qlman
Date:Март, 15, 2011 17:26 (UTC)
(Link)
Мне удобно. Лампочки в душе всегда взрываются так, что колба падает ровно в ванну. Дальше остаётся душем смыть и растолочь.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 15, 2011 20:29 (UTC)
(Link)
ещё удобнее, когда ничего не падает
From:maroldorn_lj
Date:Март, 15, 2011 17:34 (UTC)
(Link)
Подозреваю что здесь не обошлось без происков невидимой руки. Насколько понимаю - самая дорогая часть лампы накаливания - вольфрамовая нить. Соответственно если уменьшить её толщину, то получим PROFIT! А снижение срока эксплуатации приведёт к обеспечению устойчивого спроса на продукцию. Эффективно? ЭФФЕКТИВНО!
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 15, 2011 20:29 (UTC)
(Link)
Эта гипотеза имеет право на существование.
[User Picture Icon]
From:fon_rotbar
Date:Март, 16, 2011 12:16 (UTC)

то получим

(Link)
Вторую замену лампочки в стопарях за неделю.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 15, 2011 20:30 (UTC)
(Link)
китайские же энергосебергающие экономят электричество с коэффициентом "минус тыща процентов", ибо стоят весьма заметных денег, но внутри настолько поганая схемотехника и вообще качество сборки, что срок службы хотя бы сравнимый с лампой накаливания - уже везение
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 15, 2011 20:45 (UTC)
(Link)
"Не читайте за обедом советских газет".
Где другие-то взять?

У меня была мысль вообще самостоятельно собрать драйвер для трубки дневного света, но гемор с намоткой дросселя меня пугает
[User Picture Icon]
From:rbs_vader
Date:Март, 16, 2011 11:18 (UTC)
(Link)
Дык, а разве надо? Электронный балласт же есть, без дросселей. Если не гоню со сна.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 16, 2011 11:59 (UTC)
(Link)
в электронном тоже дроссель есть, только не чушка на 50Гц, а относительно маленький высокочастотный
[User Picture Icon]
From:ermiak
Date:Март, 15, 2011 22:25 (UTC)
(Link)
Используй "палки" с электронным балластом. Большие балласты сейчас уже делать более-менее научились.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 15, 2011 23:04 (UTC)
(Link)
оный балласт - простая автогенераторая схема, без мозгов, без всего. Лампа работает недели две, потом перегорает одна из нитей.
[User Picture Icon]
From:ermiak
Date:Март, 15, 2011 23:12 (UTC)
(Link)
Нормальный балласт:) С плавным стартом. На крайняк - стартерно-дроссельный (редкая, но достаточно надежная гадость).
Автогенератор - это еще хайтэк. Я, когда чинил чОрную фошшыстскую лампу, обнаружил в ней умножитель (а ведь фрицы делали:().
[User Picture Icon]
From:ermiak
Date:Март, 15, 2011 22:23 (UTC)
(Link)
Обслуживаю освещение на ТЭЦ - срок службы при повышенном напряжении, сопротивление вибрации никакие.

Соррь, но...
Повышение напряжения сильно снижает срок службы. Это нормально.
Вибрации какие там у вас, я несколько не в курсе, но вибростойкие лампы - это тоже специальные изделия (у них другая спираль и больше держателей).
И самое главное: лампы накаливания? На ТЭЦ? Не люминисцентные, не дуговые, не натриевые? Да что это у вас там за такое, блин, происходит?
[User Picture Icon]
From:asocio
Date:Март, 15, 2011 19:40 (UTC)
(Link)
Да, меня тоже крайне раздражают эти взрывающиеся лампочки. Как назло.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 15, 2011 20:31 (UTC)
(Link)
ты смотри, живой
а то я уж начал думать, что к тебе зашли
:)
[User Picture Icon]
From:slav_cyborg
Date:Март, 16, 2011 06:11 (UTC)
(Link)
>>> раньше лампы были, так сказать, наполнены вакуумом.. и работали реально годами в самых тяжелейших условиях.

А разве ортодоксальная методика производства ламп накаливания не подразумевает заполнение колбы инертным газом типа аргона?
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 16, 2011 09:34 (UTC)
(Link)
не ортодоксальная. Да, подразумевает - аргон, криптон (?), их смесь, их смесь с азотом или просто азот. Угадай, что дешевле
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 16, 2011 09:38 (UTC)
(Link)
(ответ: дешевле всего просто воздух)
[User Picture Icon]
From:potan
Date:Март, 16, 2011 10:23 (UTC)
(Link)
Хмм. Я и не знал, что когда-то лампочки заполняли вакуумом, считал что такой тонкий слой нагретого стекла его долго не удержит.

Интересно, если запитать лампочку постоянным током и подключить паралельно к ней конденцетор - удасться избежать дуги?
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 16, 2011 12:01 (UTC)
(Link)
может быть. Вообще против возникновения дуги как раз переменка лучше работает, а от питания постоянным током слишком заметен эффект электромиграции
[User Picture Icon]
From:potan
Date:Март, 16, 2011 12:13 (UTC)
(Link)
Мне кажется, конденцатор должен и мигание убрать, и скачка напряжения при разрыве нити (из-за возросшего спротивления) избежать.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 16, 2011 20:37 (UTC)
(Link)
при разрыве нити конденсатор, думаю, даст дуге хорошо разгореться - ибо он представляет собой прекрасный источник сильноточных импульсов
[User Picture Icon]
From:ermiak
Date:Март, 17, 2011 15:53 (UTC)
(Link)
Если запитать ее пульсирующим через 1 диод, удастся резко увеличить срок службы лампы:) Конденсатор в этом случае не нужен:)
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com