‮Сдвиг по фазе (kincajou) wrote,
‮Сдвиг по фазе
kincajou

Яды и паразиты

Смертельно ядовитые животные, гарантированно убивающие своей отравой того, кто их съест - это или ошибка природы, или такая ядовитость получилась как побочный эффект. Потому что погибший хищник, конечно, уже больше никого не съест, но и ничему не научится. А его жертва - даже очень ядовитая - будет всё равно мертва. Поэтому гораздо выгоднее быть не смертельно ядовитым, а так, чуть-чуть - так, чтоб вызывать стойкое отвращение и рвотные позывы лишь при одном своём упоминании. И отравившийся однажды хищник второй раз каку в рот не потянет, и сама кака потомство сможет оставить...

Примерно та же стратегия и у паразитов. Паразит, убивающий своего носителя, сам точно так же погибает... но, впрочем, не всегда. Если гибель носителя связана с появлением потомства у паразита, то стратегия "смертельного паразитизма" может быть вполне успешной: насекомые-наездники и грибки кордицепсы демонстрируют это достаточно наглядно. Но тратить одного носителя на однократную генерацию потомства - это довольно расточительно, и так роскошествовать можно лишь при наличии гигантского количества потенциальных носителей (в обоих упомянутых примерах носителями являются насекомые и иные беспозвоночные). Чем крупнее носитель, чем он реже встречается и чем медленнее растёт, тем больше вероятность превращения его не в убитую паразитом жертву, а в "раба", годами обеспечивающего паразита пищей.


Будьте не ядовитыми, но омерзительными - проживёте долгую и счастливую жизнь
Tags: мысли
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments