Top.Mail.Ru
Аполлон 18 - No Xians Here — ЖЖ
? ?
 

Аполлон 18

About Уничтожить всех уродов

Previous Entry Аполлон 18 20 сент, 2011 @ 00:18 Next Entry
Ой, баюся-баюся. Бамбукмамбетов снял кино про живые камни на южном полюсе Луны. Но достославный и лепый клипмейкер забыл, что пугать стандартными штампами можно только дошкольников, не видевших ранее ни одного ужастика.

Но Луна красиво показана. Прям почти достоверно.

P.S. а живые крабокамушки, сидяющие на дне самого тёмного кратера, можно было бы обнаружить инфракрасным сканированием - раз они шевелятся (да ещё так шустро), то обязаны быть теплее окружающей среды. Хоть на чуть-чуть.
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:apervushin
Date:Сентябрь, 19, 2011 20:24 (UTC)

Внимательнее надо быть :-)

(Link)
Вообще-то он его не снял, а продюсировал. И главное в фильме, конечно, не крабокамушки (кстати, задачи обнаруживать их перед экипажем А-18 не стояло, посему странная претензия), а работа астронавтов и технические детали. Это как раз показано выше всяческих похвал. У наших даже в лучшие времена ничего подобного не было, к сожалению.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 19, 2011 21:35 (UTC)
(Link)
один фиг - снял, продюссировал.. или продюсер не знает, об чём кино вообще?

да, я знаю. Перед экипажем стояла задача быть съеденными, а ребятки из Хьюстона за этим внимательно бы наблюдали
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 00:09 (UTC)
(Link)
кст, храпящий астронавт - это НЕ достоверно
[User Picture Icon]
From:fon_rotbar
Date:Сентябрь, 20, 2011 05:08 (UTC)

это НЕ достоверно

(Link)
[User Picture Icon]
From:qlman
Date:Сентябрь, 20, 2011 08:05 (UTC)

Re: это НЕ достоверно

(Link)
Тоже зацепило. Не достоверно никак. Храп - происходит от нарушений дыхания. А посылать людей с больной дыхалкой на Луну - дураков нет. Ну, если не предполагать что их специально на съедение засылали. :)
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 09:00 (UTC)
(Link)
Подбор. Астронавтов, как и прочих людей для сложных миссий в сложных условиях, очень тщательно подбирают - в том числе и по таким мелочам, как запах тела и издаваемые звуки. Храпящий коллега способен сорвать сложный эксперимент тем, что лишит сна остальных коллег
[User Picture Icon]
From:omega_hyperon
Date:Сентябрь, 20, 2011 13:46 (UTC)
(Link)
Тогда на запахи и прочее особо не смотрели, на это обращать внимание стали уже гораздо позже. Когда на станции "Скайлеб" были проблемы с тепловым режимом и внутри было за 30 - никто не ныл про токсичность материалов обшивки. Условия внутри лунного модуля крайне специфические - лунная пыль, которой натащили туда на скафандрах, крайне плохо отмывается и вообще крайне неприятна для человека, особенно когда помыться толком негде. Плюс то, что дыхание чистым кислородом приводит к высыханию слизистых оболочек, ну и также то, что шум вентиляторов системы кондиционирования может быть куда сильнее храпа человека - на "Востоках" от них до 76 дБ было и ничего, днями летали и спали при этом. Комфорт тогда был на последнем месте - главное - политический эффект.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 15:02 (UTC)
(Link)
да вроде как обращали внимание на запахи, причём с самого начала
[User Picture Icon]
From:kraamis
Date:Сентябрь, 20, 2011 02:12 (UTC)

Re: Внимательнее надо быть :-)

(Link)
Процитирую из своего ЖЖ

Фильм хорош тем, что в нем очень точно показаны детали американской лунной программы. Советская лунная программа показана штрихами, но тоже очень хорошо. Но портит фильм полная УГ-шность сюжета. Был бы это нормальный психологический триллер с нормальным сценарием, то документальная точность четко бы вписалась в него, и был бы не фильм, а конфетка. А с этим убожеством - документальная точность только вызывает мощнейший когнитивный диссонанс, как шикарный кремовый торт в помойном ведре. Так что видно, что хотели и старались, но «ну не шмогла я, не шмогла»...

**********

Штука в том, что снимался фильм на массовую аудиторию, а людям "ан масс" глубоко пофиг технические детали. И если бы сюжет был хорошим, то может кто-то и заинтересовался бы как все было на самом деле. А с таким убогим сюжетом фильм льет воду на мельницу антикосмистов и антиаполлоновцев.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 09:01 (UTC)
(Link)
Луна 2112, например, тоже для массовой аудитории
[User Picture Icon]
From:kraamis
Date:Сентябрь, 20, 2011 09:07 (UTC)
(Link)
Да, но она-то сделана невообразимо лучше.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 09:15 (UTC)
(Link)
в сюжетном смысле?
[User Picture Icon]
From:kraamis
Date:Сентябрь, 20, 2011 09:35 (UTC)
(Link)
В сюжетном конечно, и в психологическом

Вот, я у себя про него написал http://kraamis.livejournal.com/26680.html
[User Picture Icon]
From:omega_hyperon
Date:Сентябрь, 20, 2011 02:35 (UTC)
(Link)
Крабокамушков не было - это все глюки пилота лунного модуля. Если обратить внимание на некоторые детали, то это становится очевидно. К тому же - тепловизор разве входил в комплект научной аппаратуры? На Луну ведь не так много взять можно, все ведь с собой не утащишь.
[User Picture Icon]
From:qlman
Date:Сентябрь, 20, 2011 08:07 (UTC)
(Link)
Ну да. Тепловизор один нельзя, зато весь лунник утыкать камерами что ёлку шариками - можно. :)
[User Picture Icon]
From:omega_hyperon
Date:Сентябрь, 20, 2011 13:41 (UTC)
(Link)
Вы плохо себе представляете технологические возможности 60-х, когда проектировали лунный модуль, стоимость доставки груза на Луну и внутренний объем лунного модуля - там очень мало места, а канал связи с Землей очень узкий - по нему не передашь столько информации. К тому же в аппарате экономили каждый грамм - лишним приборам просто не было места. Как минимум спать вдвоем в таком объеме в ходе трехдневной миссии - это просто пытка.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 14:45 (UTC)
(Link)
"столько информации" - это сколько?
[User Picture Icon]
From:omega_hyperon
Date:Сентябрь, 21, 2011 15:02 (UTC)
(Link)
Я несколько позже напишу по этому поводу - ибо все-таки надо полазить по материалам по лунной программе, благо там выложены все данные по основным системам корабля, вплоть до принципиальных схем бортового компьютера, но на это нужно время - и главное - только сегодня восстановил себе нормальный интернет и могу наконец скачать себе сам предмет обсуждения. Там есть очень характерные моменты, которые и показывают, что это все глюки одного из членов экипажа. Собственно того, что в фильме может быть как бы документальной съемкой не так уж и много.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 21, 2011 16:11 (UTC)
(Link)
так чей глюк сняла одна из камер, когда никого из экипажа не было в модуле?
[User Picture Icon]
From:omega_hyperon
Date:Сентябрь, 21, 2011 16:49 (UTC)
(Link)
На борту лунного модуля вообще не было телекамер, только радиосвязь вообще-то.А сообщения они диктовали на магнитофон.Телекамеры были только внутри командного отсека, который в это время находился на окололунной орбите. И еще насчет данных с внешних камер - вы помните какого качества то, что транслировалось с Луны в реальности? Там ведь вообще очень неважное качество изображения. Там в результате помех, так как оборудование дико фонило,по фильму, можно было все что угодно увидеть.
А уж в результате того, что произошло в конце фильма, данных вообще не должно было сохраниться - столкновение на большой скорости лунного модуля и командного отсека плюс орбитального, с запасом топлива для возвращения на Землю - это гарантированный взрыв и облако обломков, данных от экспедиции, если бы таковая имела место, просто бы не осталось. Эти обломки не соберешь и не восстановишь,а уж в условиях открытого космоса все эти кинопленки и магнитофонные ленты довольно быстро потеряют всякую годность к расшифровке.
Ну а детали можно глянуть здесь - http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/1-4.html
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 21, 2011 17:01 (UTC)
(Link)
бля

мы щас обсуждаем фильм, а не то, что было в действительности. Получается какое-то странное смешение - самой миссии А-18 не было, но вы пишете на полном серьёзе так, словно она была. А я пишу так, словно это был фиьм. А в начале фильма сказано - мол, "фильм смонтирован из архивных записей, бла-бла-бла". И часть этих записей снята камерами, установленными внутри посадочного модуля (пару камер разбил первый заразившийся с воплями, мол, "не дам им смотреть на то, как я подыхаю").


Вы и анекдоты так же серьёзно разбираете?
[User Picture Icon]
From:omega_hyperon
Date:Сентябрь, 21, 2011 17:39 (UTC)
(Link)
Ну я не могу иначе - если есть технические детали, то они должны быть достоверны, а именно этой достоверностью и отличается по большому счету этот фильм. В посадочном модуле не было камер, их там физически не куда воткнуть, да и возможности передачи данных с Луны тогда были крайне ограничены. Наши в своем лунном проекте вообще отказались от цветной тв-камеры по причине того, что она больше весила, а у них и так была тяжелая ситуация с полезной нагрузкой.
Все странности, что были в фильме, как раз и не могли быть сняты на камеру - их видел только один из астронавтов. Но чтобы это все нормально доказать мне нужен сам фильм, а его пока найти не удалось.
P.S. У меня эта серьезность уже неизлечима, синдром поиска глубинного смысла в чем угодно, в результате чрезмерного увлечения учебой перешел в хронически неизлечимую стадию и с этим уже ничего нельзя сделать.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 21, 2011 20:32 (UTC)
(Link)
В посадочном модуле не было камер

т.е. фильм смонтирован из галлюцинаций пилота?
[User Picture Icon]
From:qlman
Date:Сентябрь, 20, 2011 16:40 (UTC)
(Link)
Ещё раз. Я не про лунную программу, я про режиссуру фильма. По ней выходит, что там камеры на каждом углу.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 20, 2011 08:59 (UTC)
(Link)
на какие детали надо обратить внимание, чтобы это увидеть? Например, чей глюк сняла камера в пустом модуле (когда оба астронавта его покинули, один из камешков выпустил лапки и куда-то уполз)?
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com