Пендофилия
|
9 мар, 2012 @ 15:19
|
---|
бля, не могу больше. darklord_dnepr решил не успокаиваться до тех пор, пока не просверлит мне мозг своим петросянством. И вместо того, чтобы дискутировать открыто (зря я его хвалил за храбрость), он принялся засирать мне инбокс. Вот, например, такое построение: "учёных убивать нельзя". Но если это арабские учёные, то "надо убивать". При этом СССР плохой потому, что вторгся в Афганистан - даже несмотря на то, что цель была вполне прозрачной: вовсе не некий терроризм, а недопущение США к своим границам. Это было очень-очень плохо, хоть СССР и вкладывал в "поверженный" Афганистан дикие бабки ради строительства там хоть какой-то цивилизации. Зато щас там хорошо, потому что США, потому что опиум. И когда американцы организовывали покушения (несть им числа) на Фиделя, например, то это было хорошо. Потому что американцы. И, опять же, СССР нельзя было убивать муслимов, ни-ни, это плохо. А когда США отмбомбили Японию ядерными бомбами, то это было хорошо - ведь США потом вложились в Японию так, что они там хорошо живут. Но при этом Пакистан надо разбомбить потому, что у них есть ядерное оружие... Люди, кто мне скажет, что творится в голове этого пацана -- научный термин есть? Я просто теряюсь...
|
А теперь давай отключи рубильник "чужой/свой" и подумай над тем, что я тебе скажу хотя бы раз в процессе нашего диалога: 1. Я никогда не оправдывал действия США, но при этом очень удивлялся, когда кто-то оправдывал подобные действия своей страны только потому, что это "своя страна". Кстати, по той же причине я посрался с h0la_kitty, которая яро отстаивала право пиндостана на мировой комиссариат. 2. Афганистан никогда не нападал на СССР, но при этом Япония первая разгромила Пёрл-Харбор(или это по-твоему тоже были действия США, как и 9/11?). 3. Я говорил, что учёных убивать глупо. Но если учёный мпризывает к убийствам по религиозному принципу - он перестает быть ученым в классическом понимании. 4. В вопросе про фиделя - я его специально задал, что ты опять же подумал "ссср/афган - хорошо, но при этом сша/куба - плохо". У тебя нет внутренних противоречий. Т.к. ты сам сказал, что одни - враги/, а другие друзья и действия друзей, я так понимаю, ты стараешься оправдать, а подобные действия врагов осудить. Я же стараюсь достучаться до твоей логики черно-белого мира. Edited at 2012-03-09 11:35 (UTC)1. Всё очень просто. Если бы Сталин не сунул Сталин в Сталин, то с гигантской вероятностью я бы не существовал вообще. Исторические реалии - они не просто так дадены, из них надо делать выводы. При этом я не считаю Сталина белым и пушистым. Но перлы про "лично расстреливать.. ну, лично подписывал.." - это анекдот, к коему серьёзно относиться никак невозможно. 2. Япония нападала на СССР, но СССР почему-то так и не опустился до применения ЯО. И в Афганистене тоже, хотя казалось бы. Тебе не кажется это несколько несогласующимся с версией об "абсолютном зле"? 3. Теперь, как ты сам ратовал, докажи, что убитые учёные в самом деле призывали к убийствам по религиозному признаку. И, заодно, обоснуй необходимость гипотетического убийства Абдуса Салама, пример коего я тебе приводил (согласуется ли этот примерн с тем твои высказыванием, что КАЖДЫЙ муслим "считает необходимым убивать неверных"?) 4. Я стараюсь понять, когда это Фидель успел напасть на США? прикол в том, что kincajou говорит, что США покушавшиеся на фиделя в интересах зон влияния плохие, а ссср в такой же ситуации напавшие на афган - хорошие. И у кого здесь христианская риторика? ![[User Picture Icon]](https://l-userpic.livejournal.com/33264818/7870306) | | | "учёных убивать нельзя" | (Link) |
|
Ученых потенциального противника убивать необходимо. Отсюда вывод: противники Ирана считают необходимым убивать иранских ученых- выглядит обоснованным. Однако еще более весомым выглядит вывод, что сионизм должен быть уничтожен во имя мира во всём мире. вариант "переманить" даже не рассматривается? Квалифицированные научные кадры на дороге не валяются. Если учёный в самом деле учёный, то он будет рад заниматься наукой - особенно там, где нет идеологического пресса Не втыкаю - а почему этому пенделю не всё равно, что ты думаешь? Чего он докопался то? Ну и не втыкайте, а мне просто интересны логические извращения, как у автора дневника. Который во-первых, оправдывает поступки "своих" осуждая чужие аналогичные поступки "чужих", а во-вторых, нарушая тайну личной переписки (с. 138 УК РФ) перевирает мои слова в выгоном для него свете. и готовиться к войне с инопланетянамамиЕсть термин. "Готтентотская мораль". Да, у тебя здесь откровенный нацизм, теперь, Я, кажись понимаю, почему так сложно заставить тебя трезво смотреть на вещи. Только вчера зачол на лурке про wannabe-технофошиздов. Вот дарклол - это он. хех, а меня забавляют такие дети, как ты, кстати, увидели мой ник где-то после ссоры, и начинают махать кулаками Убивать ученых противника не плохо. Убивать своих плохо чем героически отличился совок на все времена. Совок вкладывал в афганистан столько бабла что сам остался с голой жопой и пустыми магазинными полками, плюс адын фактор недовльству народа и распаду совка. Но дятлы говорят что савок патамуму хароший что бабла всякому братскому народцу подкидывал, а сам с голой жопой. РФ вот простила 14 милиардов афгану долга недавно) А еще нынешний афганский опиум тоже во многом спасибо совку, а отнюдь не штатам. КОЛБАСА!!!! КОЛБАСАКОЛБАСАКОЛБАСА! СЪЕЛИ КОСМОНАВТЫ! СТАЛИН СЪЕЛ!!!!!!!!!!1111один РУКОПОЖИМАЮ!!!!11111одинодинone Ентот ваш не dorklord прям не человек, а натуральная резиновая бомба. Прыгает и прыгает. Его нужно на СШП сбросить, чтоб там всех передавило (а кто увернется, те со смеху полопаются). Что характерно, ни один любитель заграниц туда все никак не уедет. Предпочитая героически Жыть Под Гнетом.
|
|