Top.Mail.Ru
Lynx ("Рысь") готовится к прыжку - No Xians Here — ЖЖ
? ?
 

Lynx ("Рысь") готовится к прыжку

About Уничтожить всех уродов

Previous Entry Lynx ("Рысь") готовится к прыжку 28 мар, 2013 @ 09:25 Next Entry
Оригинал взят у radiotv_lover в Lynx ("Рысь") готовится к прыжку
Огневые испытания двигательной установки многоразового космического аппарата XCOR Lynx проведены в пустыне Мохаве. В установке применена новая система подачи топлива.



Обратилвнимание на пульт - никаких сенсорных экранов, только тумблеры, кнопки и светодиоды. Значит, не безмозглый человек проектировал...
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:fon_rotbar
Date:Март, 28, 2013 05:39 (UTC)
(Link)
Так хуле на один раз? На серийной сделают и сенсоры и еще что нибудь.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 28, 2013 05:41 (UTC)
(Link)
дык казалось бы, для одноразового стенда проще программку нарисовать, с красивым вебдванольным градиентом поверх полупрозрачных трёхмерных кнопок с различными шейдерными эффектами
[User Picture Icon]
From:staryi_pioner
Date:Март, 28, 2013 08:03 (UTC)
(Link)
и потом ломать голову, где глюк
(Удалённый комментарий)
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 28, 2013 08:50 (UTC)
(Link)
я не старожил, но концевики бы тоже поставил. А тут приходится спорить о необходимости наличия предохранителей в схеме :(
From:freeresearcher
Date:Март, 30, 2013 18:25 (UTC)
(Link)
Под виндой? Без аппаратной защиты? OMFG, это даже с моей полугуманитарной точки зрения бывшего физика-мышереза идиотизм какой-то.
[User Picture Icon]
From:slav_cyborg
Date:Март, 28, 2013 08:16 (UTC)
(Link)
>>> никаких сенсорных экранов, только тумблеры
И правильно делают, всему своё место. Сенсорный спусковой крючок на огнестрельном оружии никто делать не станет, хотя соблазн велик.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 28, 2013 08:44 (UTC)
(Link)
дык про что и речь. А наша высокая наука не понимает, "чё такого", когда функции управления аппаратом спрятаны где-то в менюшках на красивом дисплейчике.
[User Picture Icon]
From:tim_o_fay
Date:Март, 28, 2013 14:01 (UTC)
(Link)
Абсолютно согласен!
Нехрен ставить микроконтроллеры и тянуть всякие CANbus, где гораздо надёжнее работают провода и контактные пары.
Правда современные автодезигнеры почему-то делают наоборот :(
[User Picture Icon]
From:ping_ving
Date:Март, 28, 2013 17:09 (UTC)
(Link)
Хм. Радиот пишет не очевидную, душераздирающую хуйню?
Вот так номер.
From:freeresearcher
Date:Март, 30, 2013 18:32 (UTC)
(Link)
Сенсорных не вижу. Обычные ЖК-дисплеи - вижу, и не один.
Для системы вида "включил и оно работает, важно не пропустить момент включения и не включить случайно" - тумблеры идеальны, по крайней мере с моей дилетантской точки зрения. А для управления чем-то более неспешным и допускающим корректировку, расположенного в тесном пространстве и с кучей параметров - я бы сенсорный экран предложил. Батисфкаф Кэмерона, например - если в ту сферу лепить огромные классические пульты, то пилот просто ничего толком не увидит. Еще не уверен на 100%, но, подозреваю, сенсорный экран уместен окажется в чистом, сухом, но опять-таки небольшом шкафчике, который управляет, например, "умным зданием" - куча всяких кондиционеров-вентиляторов-наружной подсветки.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Март, 30, 2013 19:45 (UTC)
(Link)
в батискафах всё равно полным-полно тумблеров. А всякие красивости - это там, где не так страшна возможность потерять контроль над ситуацией на чуть-чуть
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com