 Чтобе принимать команды аж со спутника!
|
6 окт, 2013 @ 04:52 
|
|---|
Есть такое хобби - во всем искать скрытый смысл Пс. Автор - тролль неплохого уровня, видно по комментам ![[User Picture Icon]](https://l-userpic.livejournal.com/57431636/5845277) | | From: |  ermiak |
|---|
| Date: | Октябрь, 6, 2013 11:17 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
А толку с приемника без собсно принимающего тракта? И особенно, тольку от него в наглухо экранированном корпусе, выдерживающем не то, что радиоволну, а пулю из мелкашки? Ну а как ваш ноут, десктоп принимает WiFi??? Все встраивается в буквально каждый компьютер стандартно | | From: | ermiak |
|---|
| Date: | Октябрь, 6, 2013 12:55 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
[хохот] Это тот wifi, который работает на расстоянии плевка и приемная часть которого палится даже неграмотным кузьмичем от радиотехники? Это тот wifi, которому для устойчивой работы в условиях едва-едва экранированного десктопа нужна выносная антенна? А уж в шкафу... Это тот wifi, которому для устойчивой работы нужно сушить мозги о расположении передатчиков? В общем, не смешно. Я действительно рекомендую рыть в направлении уже упомянутых радиомодулей и уязвимостей в индастриал-сетях. Это гораздо ближе к реальности, допускает восхитительный уровень спекуляций, относительно незаезжено и не вызывает истерического смеха. Ну, с натягом можно еще нарыть, ойблин, какую-нибудь хрень с "закладками" для бытовых процессоров, снижающих на аппаратно-математическом уровне стойкость криптоалгоритмов. Круто и ничего не ясно, но звучит угрожающе. Можно вспомнить появление "-1" ring, инструкции которого выполняются беспрекословно. Добраться до него нелегко, но не невозможно. Можно с чистой совестью параноить на тему "суперчервя". А "скрытый приемник" - это перебор. Ненадежно и палевно. Боже, еще один имбецил с образованием на уровне советского ПТУ. До вас не доходит разница между мощностью излучения НА ПЕРЕДАЧУ и существованием приемника НА ПРИЕМ ВНЕШНЕГО СИГНАЛА ОТ ИСТОЧНИКА С ВОЗМОЖНО НАМНОГО БОЛЬШЕЙ МОЩНОСТЬЮ Да хоть тресни хохоча - приемник принимает радиосигнал, и куда делось ваше первое возражение, "антенны нет". Таки-есть? Значит надо сделать 2 ку с приседаниями и сказать "простите, дядя, я сморозил чушь, и в том извиняюсь. Объясните еще то-то и то-то" Но из вас, разрушая образование, уже 20 лет лепят дикарей, способных "хохотать" услышав инженерные соображения от человека, который занимался радиофизикой и компьютерами когда вы еще соску сосали. В крайнем случае плевались жеваной бумажкой на уроках. Тупые бездари. Edited at 2013-10-06 13:08 (UTC) | | From: | ermiak |
|---|
| Date: | Октябрь, 6, 2013 11:20 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Я бы с бОльшим удовольствием развел конспирологию вокруг мобильных радиомодулей (с собственными нано-ОС), ну или классическую - вокруг решета в безопасности, обнаруженного Shodan. ps: классика говорит: трудно найти уязвимость, если коммуникационный порт залит силиконом:) это не так срашно. Сложно запугивать. | | From: | ermiak |
|---|
| Date: | Октябрь, 7, 2013 12:03 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Да ладно, после понимания реальности торчащих голой попой в интернет индустриальных систем на доисторическом хламе с известными всем заинтересованным уязвимостями и стандартными паролями - не то, что напугаться - обделаться можно. Со времен вардайлинга лучше не стало. Банки еще защищены, а вот индустрия... Торсионными лучами. Вообще, аппаратный VNC это няшно. У меня серер постарее, надо покупать платку удалённого администрирования к нему. Ну или юзать старый добрый VNC софтварный. Коварные Власти Везде Залезут! (хотя когда саботировали те самые центрифуги по разделению изотопов - там просто принесли флэшку со зловредом) ![[User Picture Icon]](https://l-userpic.livejournal.com/126863377/9055476) | | From: | sordes |
|---|
| Date: | Октябрь, 7, 2013 08:16 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
А если не передатчик, а по Ethernet'у? Кто упустит возможность поиметь ботнет нахаляву? а зачем такие сложности, когда на 90% писюков и так стоит монструозная система, у которой непонятно что внутри? :) | | From: | sordes |
|---|
| Date: | Октябрь, 7, 2013 08:24 (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
я лох во всем этом, но - чисто теоретически - чтобы покрыть остальные 10%? :-) а если без шуток - вирусня же зачем-то заражает биосы да бутсектора. ну, да, может в этом есть какой-то резон. Может быть. Загрузка кода до старта системы и незримое, тыскыть, его присутствие. Даже если вы параноик, это ещё не значит, что за вами не следят... :) |
|
