ГМО-срач

Попробуй наоборот!

Распечатай крупным шрифтом и приклей к монитору: "Я буду вступать в дискуссии с идиотами каждый день!" :)

Сцынквизитор опять пускает пену и обзывается козлами?

нет

Странно. Прямо-таки нехарактерно.
Разве не этот деятель устроил такую прикольную истерику всего-то из-за вопроса "А чего это ваша клубника, идентичная натуральной, соляркой воняет?"

я не знаю, про что речь и мне никогда не попадалсь клубника, воняющая соляркой.

Может, остатки каких-то ядохимикатов?

"Ароматизатор, идентичный натуральному".
Наука говорит, что быдло должно чувствовать аромат клубники, а быдло чувствует странную химическую вонь.
Наука принимается вопить "ааабыдлоантинаукитыгевалт!" и кидатья фекалиями.

в свою очередь могу привести пример деревенских пирожков с навозом. Абсолютно натуральные и экологически чистые.

Пирожков с навозом я не наблюдал ни разу.
Нервных мошенников-как-бы-научных-кулинаров - в количествах.
Imago, как по ссылке выше - это ещё искусство, обычно устраивают истерику.

ну а я не наблюдал клубнику с запахом соляры. И вообще сомневаюсь в том, что такое существует - ибо продажи будут крайне печальны, а торговать себе в убыток мало кому радостно

Рекомендую попробовать первый попавшийся, например, ёгурт из недорогих.

дык пробую - соляры не заметил

может, то соляра йогуртом пахнет на самом деле?

Кстати, можно попробовать прикинуть падение продаж, если больше нихрена не продаётся в принципе.

Уточните при покупке: чтоб из Израиля- феерия впечатлений гарантирована.

ок, при случае попробую

Полезны они или вредны - дело десятое. Главный вопрос в другом - мы их делаем сами или покупаем за границей. Вот где ключевая проблема продовольственной безопасности - происхождение семян.

В Негев, животное!

делать запретили, покупать - нет. Qui prodest?

Это называется "вредительство" - создание риска для самообеспечения продовольствие в условиях напряженной международной обстановки.

А между тем, Евросоюз- послал нахуй и корпорацию "Монсанто", так и запретил применение её фирменного гербицида.

Ну, во-первых, ещё нет и не везде, а только во Франции и запрет вступит в силу в 2022 году.

Во-вторых, это всё очень хорошо, прекрасно, чудесно, но глифосат - это не ГМО, это гербицид, производимый аж с 1970 года и в настоящее время не только "Монсантой" (производится в т.ч. в РФ). И вредные эффекты от его применения (подозревается канцерогенность) связаны не с генетическими модификациями плодоовощных культур, а собственно с самим глифосатом.

И сорняки, устойчивые к глифосату, появляются тоже вовсе не из-за ГМ, а просто в силу естественных причин. Вот так.

Я понимаю, конечно, когда очень хочетя доказать страшный вред от ГМО, в ход идут самые непристойные методы - но всё-таки лучше не скатываться в явное враньё, хм?..

И что характерно, после того, как у "Монсанты" кончился на него патент. Да здравствуют борцы за экологию.

поэтому щас (точнее, в 2007, что ли? когда там патент истёк) появились "дженерики" с той же формулой, но другим названием. Суть фокуса в том, что это другое название с ГМ уже не ассоциируется.. ну ты понел

Тут на формулировку надо смотреть, что именно запретили. Не удивлюсь, если "дженерики" тоже попали под запрет.

Ты просто у природы не спрашивал, какой она точки зрения придерживается.
ЭТО ЗЛО.
...
Говорят, что неандертальцы вымерли, потому, что у них не было механизма "лезть куда не надо".

если я что-то в чём-то понимаю, то слово "зарекаться" уже само по себе содержит отрицание. так что, в общем-то, ты делаешь ровно то, что сам себе понаобещал

да, наверное в этом дело %)