 worklog: шляпа
|
31 авг, 2018 @ 07:19 
|
|---|
|
В простой-препростой схеме я где-то допустил шляпу, из-за которой она дохнет сама собой при подаче питания.
Стыдно.
И это ещё если не считать перепутанных обмоток трансформатора (из-за чего обратная связь, рассчитанная на 3.3 вольта, бралась от более высоковольтного канала - так-то на выходе тоже +3.3, но зато на втором канале выходило где-то вольта полтора) и того факта, что трансформатор не тот (хоть и из той же серии).
|
Я твой канал смотрю, купи всё ж таки микрофон более-менее приличный, фон же жуткий. Фон, наверное, из-за кабеля. Мне его лень отключать - надо лезть в зад компа, а это то ещё приключение. Будет минутка, глянь плиз - AD1862 же по идее можно сравнительно легко воткнуть на место AD1861? Распиновка почти одна, кое-какие выводы у 61 не задействованы. Есть и покруче AD, но там цена за чип под $100. Без доработки схемы и платы - вряд ли. Нет однозначной совместимости по питанию, например. Цифровой интерфейс у 1861 кушает 18-битные кадры, у 1862 уже 20-битные. Сможет ли он спокойно воспрозводить недопереданные данные (т.е. сможет ли он воспринять отстутвтвие двух последних битов как просто нулевые данные), не ясно. Edited at 2018-09-05 12:47 (UTC)По идее, да. Ведь 61-ый тоже 18-битный, но он ставится в панельку от 56-ого. SNR получается лучше всё равно, т.к. сам чип более совершенен. Впрочем, вот ещё что хотел спросить - как у них задаётся битность? По идее от приёмника по SPDIF, я схему смотрел, но без пояснений не особо понятно. Вот например 1704 ставится вместо 1702, но он уже 24 бита понимает напрямую, а не 20. Так понятно что 62-ой просто так не воткнуть, но переходник, по идее, соорудить можно было бы. возможно, что количество передаваемых бит задаётся драйвером интерфейса - микросхемой, которая выдаёт битовый поток ym3623 там на входе, может быть, можно было и на Кристал заменить. Но это потом, пока что первый шаг, меняю 56-ые Бурры на 61-ые. По-моему, приёмники как-то сообщают ЦАП-у битность, но не уверен как. эти чипы ничего не могут сообщить сами по себе, они слишком для этого простые - просто последовательный порт, работающий на приём. Данные, тактовый сигнал, строб. Всё. Так вот два последних, по-моему. Я на эту тему ещё читаю, но тут вторая голова, знающая больше меня, ой как полезна. Сейчас-то ЦАП подключён к источнику 24/48, кстати, разницы на слух от 16/48 нет вообще. Нифига, кстати, 61-ые не заработали. Может быть микросхемы палёные, конечно. Потому что по датаЩИТу - должно работать после простой замены. Однако дикий шум и едва-едва что-то слышимое пробивается. формат данных может быть не тот, на который они рассчитаны Да мне кажется, такт не тот, там же размер слова зависит от клока, почитал я даташиты. 61-ый может и 24 жрать, но реально 18. До перестройки тактового генератора я не дорос ещё, кроме того - там может быть и приёмник с SPDIF переделывать придётся. Заморочался, называется, на свою голову. Так-то оно играет неплохо (а главное - шумы от компа не ловит, т.к. оптика). Смотрю я грустно на экран своего Агилента, и понимаю, что пень я дубовый, а не электронщик... Занимался бы и дальше аналогом и горя бы не знал. А теперь все подводные камни жопой считаю. многие знания - многие печали Истинно. Кое что и в Быдлии бывает верно, в частности высказывание "много знающие скорбны". Можно было бы ЦАП и так соорудить, но хочется именно интегрировать его, больно там в аппарате аналоговая часть хороша и удобна. |
|
