?
 

Вопрос знатокам

About Уничтожить всех уродов

Previous Entry Вопрос знатокам 27 сент, 2018 @ 07:20 Next Entry
Что означают термины surface range и cross range применительно к ракетной технике (употребляются при описании положения ракеты)?
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:tigerofsiberia
Date:Сентябрь, 27, 2018 05:21 (UTC)
(Link)

Горизонтальное удаление и боковое отклонение.

[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 27, 2018 05:33 (UTC)
(Link)
А чем одно от другого отличаются, если это оба проекции на земную поверхность? Одно есть удаление "в нужную сторону", а второе типа "погрешность"?
[User Picture Icon]
From:tigerofsiberia
Date:Сентябрь, 27, 2018 05:49 (UTC)
(Link)

Ну просто одно вдоль заданной курсовой оси, другое поперёк.

[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 27, 2018 05:56 (UTC)
(Link)
аха.. уже понятнее

Я тут пытаюсь кое-что посчитать и сравить.
Нашёл странную* формулу, автор заявляет, что она "упрощённая", для расчётов высоты полёта ракеты в гравитационном поле, но когда я в ней подставляю некие значения, то результат получается совсем не такой - ни как у автора, ни как у документе, куда я смотрю.

Вместо цитаты:
Rocket Equation

-----
*странная потому, что я не понимаю, где он её взял и почему в формуле скорости нет v0



Edited at 2018-09-27 06:08 (UTC)
[User Picture Icon]
From:tigerofsiberia
Date:Сентябрь, 27, 2018 08:48 (UTC)
(Link)
Достоверные графики и таблицы реального изменения тяги двигателя и зависимости скорости от времени можно накопать во флайт мануалах: http://aviationarchives.blogspot.com/2016/12/saturn-v-flight-manuals.html

По данной формуле действительно получается какая-то фигня, наверное, она сильно упрощена.
Сейчас не могу заняться вопросом как следует, есть вот такой материал: https://ppt-online.org/8646
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 27, 2018 16:57 (UTC)
(Link)
флайт мануалы и мишн репорты у меня есть, естественно.
From:oopk
Date:Сентябрь, 27, 2018 05:47 (UTC)
(Link)
Cross range:
the distance to a landing site that it can fly to either side of its original entry flight path
(Из статьи про Маска в Поп. механике. Там пишут, что она у его ракеты маленькая, так что планировать надо тщательнее.)
Словарь пишет: "курсовой диапазон".

А "surface range" не понял, гадать не буду.
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 27, 2018 05:51 (UTC)
(Link)
Всё равно ясность как-то ускользает. Кросс рендж - отклонение или ошибка курса? типа, это насколько ракета сама может отрулить в сторону, поперёк направления движения, или как сильно её сносит?


Edited at 2018-09-27 05:52 (UTC)
From:oopk
Date:Сентябрь, 27, 2018 06:28 (UTC)
(Link)
Сама, больше значит лучше.

Следующий абзац из той же Поп. механики:
Translation: One of the other reasons that the shuttle was so expensive was that it had very large wings to give the vehicle a thousand miles of cross-range. The Air Force demanded this feature, which would have allowed the shuttle to return to its launch site after a single orbit, though it was never used. But SpaceX doesn't mandate that cross-range feature. Therefore its craft would have to wait a little bit for the Earth to rotate and bring the landing site around again, but this would make SpaceX missions cheaper because the rockets don't have to carry so much propellant in this stage.
[User Picture Icon]
From:redddis
Date:Сентябрь, 27, 2018 08:11 (UTC)
(Link)
ты бы отрывок текста дал, чт оли.
но там вон выше цитата из попмеханики. как я понял, surface range - больше к самолетам относится. cross range - к ракетам? типа крылышки большие для горизонтального полета не нужны?
https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=cross+range
https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=surface+range
[User Picture Icon]
From:kincajou
Date:Сентябрь, 27, 2018 16:58 (UTC)
(Link)
у ракет surface range тоже большой, они же не строго вертикально взлетают
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com