‮Сдвиг по фазе (kincajou) wrote,
‮Сдвиг по фазе
kincajou

Category:

Вопрос-ответ.

art_f пишет:
>> это ж если стоять в середине его то его стенки можно и не увидеть

Только если быть слепым.
В южных российских совершенно плоских степях прекрасно видно на 8-10 км

Отвечаю:
Луна меньше Земли - кривизна поверхности выше.
Если, конечно, вы не плоскоземелец. Тогда из южных российских степей можно разглядеть хоть Бурж Халифа, был бы телескоп ;)


art_f пишет:
>> Луна меньше Земли - кривизна поверхности выше.

Жду от вас математического расчета предельно доступного из-за кривизны луны расстояния наблюдения с высоты 170-180 см. Если вы не пи$добол конечно

Отвечаю:
Ух какой строгий!

"Предельно доступное расстояние" называется "расстоянием до горизонта" и рассчитать его можно по формуле
d = sqrt (h*(2R+h)), где
R - радиус планеты,
h - высота точки наблюдения
d - расстояние до горизонта

Радиус Луны примерно 1740 км, для наблюдателя ростом 1.75м горизонт будет на расстоянии порядка 2.5км

Разумеется, если наблюдаем за какими-то высокими горами, то их верхняя часть будет торчать над горизонтом, даже если они расположены за ним.

Для Земли (радиус 6370 км) дистанция до горизонта будет 4.7км.
Так что, если вы в совершенно плоской степи наблюдали объекты, находящиеся на расстоянии 8..10км, то либо это достаточно высокие объекты, либо точка наблюдения существенно выше среднего человеческого роста, либо кто-то тут пи$добол


art_f пишет:
>> 8..10км, то либо это достаточно высокие объекты,

Это сарай, или столб, или машина.
а ты собрался песчинки рассматривать на таком расстоянии?

>> либо кто-то тут пи$добол
конечно ты, потому что типичный безмозглый уебан и головой только ешь.

Отвечаю (к этому моменту он меня уже забанил):
art_f, так как ты меня забанил (что характерно, за корректный ответ на твой хамский вопрос), то отвечаю тут:


То, что ты мудак и плоскоземелец, было ясно с самого начала. Благодарю за предоставленную наглядную демонстрацию. Но всё же отвечу на вторую часть вопроса, чтобы не осталось ощущения недосказанности.

Это сарай, или столб, или машина.
Скрытая под горизонтом часть объекта на дистанции 8 км будет равна примерно 80..90см, так что да, это может быть машиной - её крышу, теоретически, можно будет увидеть. Но вот с 10 км скрытая часть будет иметь высоту уже два с лишним метра - если это и машина, то вряд ли это легковой автомобиль (хотя ты, конечно, не уточнял).

Столб с такой дистанции разглядеть невооружённым взглядом будет крайне тяжело в силу того, что диаметр типичного столба - сантиметров 30, его угловой размер с такого расстояния будет 0.0017 градуса дуги, а типичное угловое разрешение человеческого зрения это 0.02 градуса дуги, то есть более чем в 10 раз хуже.

Сарай - возможен. Отождествить его будет тяжело - впрочем, как и "машину". Просто точка без видимых деталей.

а ты собрался песчинки рассматривать на таком расстоянии?
Нет. А почему ты спрашиваешь?

конечно ты, потому что типичный безмозглый уебан и головой только ешь.
Ах, ну да, как же это я позабыл. Это же я тут задаю дебильные вопросы, ответ на которые можно узнать самостоятельно за пару минут.


В задаче спрашивается: а чего это этот "профессиональный фотограф" такой нервный?..
Tags: в интернете кто-то не прав, об идиотах
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments